Ndla: les organisations et personnalités politique ne sont pas inclus dans ce qui va suivre.

Il y a quelques semaines, la toile s’est prise d’affection pour Daniel Fleetwood, un fan de Star Wars atteint d’un cancer en phase terminale qui souhaitait, avant de partir, voir le nouvel épisode de sa saga préférée. Son voeux a été exaucé, ce qui a émut une bonne partie réseaux sociaux au point que cela soit relayé sur les média nationaux français (M6, France Info…). Jusque là, tout va bien. Ce sont les réactions face à la réponse de Disney (si c’est Disney qui a pris la décision mais pour cet article, on va dire que oui) qui m’ont surprise :

“C’est un coup marketing”
“Il l’ont fait par intérêt”
Etc….

Le problème de ce genre de décision publique, c’est qu’elle relève plus de l’obligation que d’un réel choix. Imaginez deux secondes la réaction si Disney refuse ou pire encore, si Daniel décède alors que Disney ne répond pas. Le contre-coup médiatique pourrait être dramatique même s’il n’y a pas volonté de nuire. La situation telle qu’elle est présentée est critique pour le géant du divertissement au point qu’accepter ce n’est pas saisir l’occasion de se faire de la pub, c’est assurer sa survie contre ce couteau sous la gorge.

De la même manière, quand une personnalité artistique prend la parole pour dénoncer, participer ou faire connaître une grande cause, on hurle au coup de pub. La question est : est-ce que cette personne en parle car sa voix porte et parvient à beaucoup de monde ? est-ce qu’elle en parle pour exister sur la scène médiatique ?

On touche là un des points essentiel du problème. A l’heure ou tout le monde y va se son petit commentaire sur internet (comme moi actuellement), est-ce que les personnes publiques sont les seules à devoir se taire et ne pas s’exprimer ?

Il est difficile de démêler le vrai du faux. Est-ce que telle célébrité agit pour sa propre cause ou par réelle conviction humanitaire ? Est-ce que telle multinationale agit pour son intérêt ou par simple altruisme ? Dans la mesure ou toute bonne action a des retombées médiatiques positives, comment faire la différence entre une action menée réellement pour le bien commun ou une action menée pour obtenir une compensation médiatique ?

Nous pouvons allé encore plus loin dans la démarche avec le don d’argent contre défiscalisation que pratiques certains groupes ou certaines personnes. Il est tout de suite plus évident et sans doute plus tentant de dresser un procès d’intention quand de grosses sommes sont en jeu. Pour autant, est-ce que nous devons condamner ces dons ? Ou simplement les bénéfices qu’en tire ces gens ?

Si nous tirons le trait encore plus, et là nous sombrons dans la caricature et le ridicule, devons nous nous méfier d’une personne oeuvrant dans une organisation humanitaire car ça lui permet de se sentir au dessus de ceux qu’elle aide car elle a le temps et l’argent lui permettant de faire cette activité ?

Il y a plusieurs types de personnes:

Ceux qui sont des pessimistes désespérés et qui voient tout en noir au point de douter que chaque action les vise personnellement et est faite pour les enfoncer encore plus et cachent leur peur derrière un prétendu réalisme.
L’optimiste qui se dit que non, les gens font plus de bien que de mal.
Puis il y a le juste milieu, ceux qui sont conscient que chaque action entraîne des conséquences, positives ou négatives, et qu’une société ou une personne est tout à fait apte à faire une bonne action et si celle-ci leur apporte de la visibilité tant mieux. Cela n’en fait pas pour autant des monstres sans scrupules donc le seul objectif est l’extinction de la race humaine.

Je préfère voir le « coup de pub » comme une conséquence dont on a conscience et non comme un objectif, c’est un raisonnement moins cynique.

Cet article est dédié à Daniel Fleetwood décédé ce matin ou j’écris ces lignes, et à Disney qui a réalisé son dernier souhait.

Cet article A qui profite la gentillesse est apparu en premier sur Garikover.com.

Aujourd’hui, une chose est certaine, nous préférons, et cela nous simplifie la vie, se positionner contre quelqu’un ou quelque chose plutôt que de choisir cette personne ou cette chose.

« Je n’ai pas voté pour Hollande mais j’ai voté contre Sarkozy »
– Français normal

Nous faisons partie des privilégiés sur cette planète, quoi qu’on en dise. Notre pays n’est pas en guerre, l’état octroi des aides à ceux qui en font la demande et globalement nous jouissons d’une certaine liberté. Oui nous sommes libres, car pour moi, la liberté est avant tout la capacité de se déplacer et de s’exprimer librement sans pour autant déranger les autres et sans craindre pour sa sécurité.

« Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux. » – Benjamin Franklin

Je précise que M.Franklin n’avait aucune idée de ce que serait internet. Avant de vous souciez de ce que peut capter le gouvernement avec leurs valises d’écoute IMSI-Catcher, balayer devant votre porte et nettoyer vos profils internet, supprimer vos comptes sur les sites que vous n’utilisez plus… Ceux qui ont milité contre cette loi tout en publiant des messages personnels et leurs photos de vacances sur les réseaux sociaux me font bien rire. Vous voulez protéger une vie privée que vous étaler sans vergogne sur Facebook ou Twitter à la vue de tous.

Oui tout n’est pas parfait, nous pourrions avoir un peu plus de pognon pour nous payer le dernier écran plat incurvé de chez Sony ou Samsung, ou simplement avoir la possibilité de manger ce qu’on souhaite, d’acheter de la viande… chacun ses priorités.

* * *

J’ai vu récemment quelques photos sur des personnes âgées et des sdf mourant de faim et de froid dans la rue à la une des plusieurs sites d’informations pour protester contre l’arrivée des migrants. Avez-vous pensez au contexte de ces photos ? Est-ce la photo une grand-mère levant la main pour jeter son mouchoir à la poubelle comme une citoyenne responsable peut-elle être détournée pour une campagne de propagande anti-migrants ? Oui. Je vous laisse donc imaginer ce qu’on peut faire avec cette photo.

Propagande : ensemble d’actions psychologiques exercées sur les pensées et les actes d’une population, afin de l’influencer, l’endoctriner ou l’embrigader.

Une vidéo où une photo prise hors contexte peut être utilisée pour vous faire croire n’importe quoi. A titre d’exemple, un individu en frappant un autre vous indique que c’est l’agresseur, mais les 15 secondes de vidéos qui ont été coupés avant pourraient vous indiquer que c’est l’agressé.

* * *

Ce qu’on prenait il y a quelques temps pour des discussions d’ivrogne au comptoir d’un bistrot se révèle être en réalité une opinion largement répandue où l’individu ne ferait, pardonnez l’image, que pisser sur ce qui ne lui plaît pas pour le rendre encore plus affreux au lieu de trouver une solution pour le rendre plus plaisant.

La liberté d’expression à ceci de joli qu’elle permet le pire comme le meilleur. Le pire, je peux facilement le trouver, il suffit de traîner quelques minutes sur Facebook ou Twitter pour récupérer un lien qu’un “ami”, de bien avisé, de “plus mieux bien” que les autres, aura partagé à son entourage sans forcément avoir conscience que tous nos proches n’ont pas la même vision du monde et de la politique que nous. L’exemple, c’est “Marie-Christine Barriere Dupuy” qui nous livre un article poignant venant du fond de son coeur : Migrants plutôt que de fuir tels des lâches, retroussez-vous les manches et reconstruisez vos pays !

Ce qui fait assez mal, c’est que ce genre de connerie reçoit un écho favorable et que beaucoup de personnes approuvent un tel discours, dont l’ami qui l’a partagé sur les réseaux sociaux.

Quand on élève la voix contre ce genre de pratique, on se fait tacler sous des prétextes idiots comme quoi nous avons qu’à héberger des migrants chez nous ou encore qu’on est un « gauchiste extrémiste bien-pensants qui vit dans un monde de bisounours » (véridique). Donc, me faisant tâcler à chaque discussion, soit de gauchiste si je suis un peu trop indulgent, soit de fasciste si je suis trop vindicatif, et bien je ne dis plus rien, si bien que les seuls qu’on entend sont ceux qui l’ouvre pour dire des conneries et cracher leur haine du monde à qui veut bien l’entendre.

Je noterais également qu’utiliser « Mais nous ne vivons pas dans un monde de bisounours » revient à dire à son interlocuteur : « Quel naïf tu fais ».

Jusqu’à preuve du contraire, je reste un humain lambda, incapable aussi bien financièrement que logistiquement d’accueillir qui que ce soit chez lui, il y a aussi sans doute une part de crainte de dormir dans le même endroit que quelqu’un que je ne connais pas. Ce serait également hypocrite de ma part de dire que je serais prêt à m’investir au service d’une association humanitaire. Je dis simplement que je comprends leur situation, que je compatis et que si l’état estime qu’il peut accueillir 24.000 réfugiés de guerre, car c’est ce qu’ils sont, qu’il le fasse et qu’on lui foute la paix parce que vos impôts, avec ou sans migrants, auraient été les mêmes.

Pour en revenir à l’article, nous avons en face de nous une feuille de chou de droite qui exulte à la moindre affaire concernant la gauche et accepte de payer pour rembourser la dette d’une personne qui ne sait que la creuser… Car bien sur s’appeler “La gauche m’a tué” revient à exprimer une orientation plutôt de droite, sinon “La politique m’a tué” aurait été beaucoup plus judicieux. Le pire, c’est que nous avons droit à un magnifique bandeau publicitaire nous offrant bien gentiment de payer 4€90 pour recevoir les meilleurs articles de ce site internet qui n’est qu’un défouloir où la haine et l’absolue négligence d’autrui prime.

* * *

Comprenez moi bien, je ne décrie ni la volonté politique, ni le message qui se trouve derrière un article, mais plutôt la forme employée. Insulter un homme politique de bouffon, flamby, gros-lard, Moi-je ou tout autre sobriquet n’a pas vraiment de sens si ce n’est déverser sa haine de l’autre. Renvoyer ou refuser les réfugiés sous des prétextes politiques, économiques et sociaux est une chose, claironner que ce sont des lâches, sous prétexte que nous, français, n’avons pas fui en 39-45 pour sauver notre pays en est une autre. N’est-ce pas Madame Morano ?

«Heureusement que nous n’avons pas fait pareil, nous, en 1939-1945 ou en 1914 ! Nous avons tous des aïeux qui reposent dans la terre de France, qui se sont battus pour la liberté et pour sauver la France. Alors moi je dis qu’il faudrait aussi que ces personnes, plutôt que de fuir parce que ça n’est pas la solution, se battent pour leur pays et qu’on les accompagne dans ce combat. C’est ça la réalité, il faut leur permettre de rester chez eux!» – Nadine Morano au sommet de son art.

Car contrairement à l’idée reçu, la France a fui pendant la guerre. Alors certes nous avons fui pour quitter la France occupée pour rejoindre la France libre, certes quelques uns sont restés pour se battre et il est important de les honorer. Mais il n’en reste pas moins vrai qu’un exode massif eu lieu à l’époque.

* * *

Avec l’exemple du mariage pour tous, nous avons eu la preuve que les cons sont toujours là. Pourquoi refuser une loi, un droit, qui ne nous fait pas de tort ? Si on en est à ce point là d’égocentrisme, pourquoi dois-je accepter que des gens démunies reçoivent des APL, alors que personnellement je n’y ai pas droit ? Si vous pensez que chaque loi doit être dans l’intérêt de tous, vous n’avez qu’à faire votre coming-out pour profiter pleinement de votre tout nouveau droit. Qu’en dîtes vous ?

Pensez-vous dans quelques décennies que les combattants rebelles Syriens affrontant d’un côté un régime tyrannique et de l’autre des fanatiques religieux ne seront pas élevés au rang de martyrs par leur peuple comme l’ont été les nombreux maquisards et résistants Français après la guerre ?

Pensez-vous que qualifier le Président Hollande de bouffon ou de flan le rendra plus sympathique à vos yeux, moins dangereux ? Est-ce que cela vous rassure de penser que vous valez mieux ?

Que comptez vous faire derrière vos écrans à vous lamenter pour votre pouvoir d’achat, à hurler à qui veut bien vous lire que vous emmerdez les migrants et la politiques du gouvernement tout en restant confortablement installé dans votre fauteuil ?

Alors oui je fais également partis des gens qui sont confortablement installé dans leur fauteuil derrière leur écran, mais je vote, et j’assume. Un mandat présidentiel n’est que de 5 ans. Après ces 5 années plus ou moins fructueuses, nous avons de nouveau le choix, bien souvent de conserver ou de renvoyer le président en place, et ceci n’a pas cours dans de nombreux pays. Dans quelques années je voterais moi aussi pour probablement changer de gouvernement, celui-ci, bien qu’ayant été mon choix, ne m’a pas convenu. Et quand je lâcherai mon bulletin dans l’urne, je n’aurais aucune pensée à ce moment précis.

Ce serait mentir de prétendre que, quand je lâcherai ce bulletin, j’aurais une pensée pour tous ceux qui ne peuvent pas voter car leur pays est en guerre ou aux mains d’un tyran, une pensée pour les réfugiés installés en France qui ne peuvent rentrer chez eux, une pensée pour les Français défavorisés. Pour vous dire la vérité, quand ce bulletin tombera rejoindre les autres bouts de papiers qui décideront de la conduite du pays pour les 5 années à venir, je penserais sans doute à la fin d’après-midi qu’il me reste, où je devrais choisir entre passer l’aspirateur, juste glander devant mon écran plat incurvé de chez Sony ou Samsung ou encore choisir entre un repas à base de viande ou de poisson.

Que l’on soit pour ou contre le gouvernement, pour ou contre ses décisions, pour ou contre l’arrivée des migrants en France, cela ne doit pas remettre en question votre sens critique. Est-ce que cette chose est bonne pour moi ? Pour le pays ? Pour le monde ? Est-ce qu’une chose peut-être bonne pour quelqu’un sans que j’en tire profit et sans que j’y trouve à redire ? Dans un second temps, posez-vous la question de votre entourage, est-ce que vous êtes prêt à sacrifier une amitié pour une simple partage d’un article ou d’une vidéo socialo-libéro-centro-fasciste (rayez la ou les mentions inutiles) ?

Cet article Beaucoup de bruit pour rien est apparu en premier sur Garikover.com.

Note : ★★★☆☆

Caleb gagne un concours interne à sa boite, il va passer une semaine chez Nathan, son patron, pour faire connaissance. Nathan, génie de l’informatique, veut lui présenter Ava, une IA hors norme.

Toute l’idée du film repose sur le fait que Caleb doit faire passer le test de Turing à Ava pour déterminer si oui ou non il s’agit d’une IA. Sauf qu’à aucun moment on ne comprend l’enjeu de ce test. On sait tous logiquement ce qu’il va se passer si le test échoue, Nathan recréera une nouvelle version plus aboutie, mais en cas de réussite ? De plus, quel est l’intérêt d’un corps physique ?

Her résumait très bien le problème ou l’avancée technologique que représente une IA notamment à l’ère d’internet : un programme informatique capable de décoder les sentiments humains et éventuellement de les reproduire. L’absence de représentation physique dans Her permettait de masquer ses interactions et représentait également l’angoisse du personnage principale de ne pas savoir visuellement ce que fait sa compagne.

Ce qui est particulier avec Ex Machina, c’est que l’intelligence d’Ava ne fait aucun doute, l’enjeu repose plus l’interaction entre les personnages de Caleb et d’Ava. Le corps physique d’Ava montre clairement qu’elle n’est pas humaine et pourtant le ressenti de Caleb vis-à-vis d’elle tend à démontrer le contraire.

Parler de ce film sans spoiler reste difficile. Tout ce que je peux dire, c’est que beaucoup de choses restent en suspend comme les motivations de Nathan et d’autres éléments scénaristiques qui n’ont pas vraiment de sens et que finalement, c’est beaucoup plus un film sur la nature humaine que sur l’IA.

Cet article Ex machina est apparu en premier sur Garikover.com.

Juste Delete Me

Il s’agit d’un annuaire qui répertorie les pages où nous pouvons supprimer les comptes de chacun des sites web où l’on pourrait créer un compte. Alors ça peut sembler vraiment con comme idée, mais ça permet deux choses :

1. vérifier si on peut supprimer un compte avant même de le créer, ce qui évite de balancer ses infos personnelles un peu vite
2. trouver la page de suppression de compte en cas de besoin

Et pour éviter de retourner à chaque fois sur justdelete.me pour vérifier si le site est présent ou non et s’ils ont les infos, ils ont mis au point une extension Chrome qui indique la difficulté ou facilité qu’on aura à supprimer le compte via un petit voyant dans la barre d’adresse.

Série Box

Ce site internet propose d’enregistrer tout ce que vous avez déjà regardé comme film ou comme série et de donner une note et même d’inscrire le nombre d’heure passé sur chaque jeu. Avec des infos, il calcule le temps passé à regardé un écran.

Ce que je trouve intéressant, c’est qu’il est à même de mémorisé les séries à l’épisode et à la saison, ce qui fait qu’on peut savoir où on en est quand on revient sur une série plusieurs jours ou semaines après.

Il y a par contre un “niveau geek” qui est lié au temps passé à regarder un écran. Je trouve cet aspect à la fois complètement faussé et réducteur pour plusieurs raisons, déjà parce que regarder un écran ne fait pas de nous un geek, à la rigueur ça peut faire de nous des cinéphiles, et surtout parce que la culture geek c’est tellement plus que cela.

Cet article Quelques sites est apparu en premier sur Garikover.com.

Histoire

Source : allociné

Adam, un professeur discret, mène une vie paisible avec sa fiancée Mary. Un jour qu’il découvre son sosie parfait en la personne d’Anthony, un acteur fantasque, il ressent un trouble profond. Il commence alors à observer à distance la vie de cet homme et de sa mystérieuse femme enceinte. Puis Adam se met à imaginer les plus stupéfiants scénarios… pour lui et pour son propre couple.

Critique

Après The Double, c’est le deuxième film de cette année qui met en scène un acteur jouant deux personnages qu’on pourrait qualifier de contraire et encore une fois la performance de l’acteur est au rendez-vous même si dans ce film, l’écart de caractère entre les deux personnages est clairement moins marqué.

Côté réalisation, tout est fait pour nous maintenir dans une sorte de malaise, d’ambiance oppressante et avec l’impression que tout va beaucoup trop vite mais qu’on réalise cela très lentement. Tout le film est basé sur la lumière jaune qui rend sale et malsain à peu près tout, des ambiances sombres et peu éclairées et des sons vifs qui éclatent pour venir nous réveiller, nous secouer un peu.

Oui dit comme cela c’est assez étrange, mais si le film semble s’approcher de la science fiction avec cette histoire de double, c’est en réalité pour mieux nous tromper et nous montrer une sorte de thriller psychologique.

Concrètement, cela fait quelques jours que j’ai vu ce film et je n’ai pas encore la réponse de l’énigme ce qui rend ce film encore plus fascinant et dérangeant. Les interprétations qui circulent sur internet sont nombreuses, mais surtout ne pas les lire avant de voir le film sous peine de se gâche complètement le suspense.

Gari & Durz

Conclusion

J’ai beaucoup apprécié ce film atypique, mais très peu de gens seront réceptifs.

Cet article Enemy est apparu en premier sur Garikover.com.

Définition

SEO est juste l’abréviation de Search Engine Optimization, qu’on pourrait traduire par Optimisation des Moteurs de Recherche.

L’idée, c’est de se conformer à certaines règles dans la rédaction et la mise en page du contenu d’un site internet afin de faciliter le référencement de ce même site par les moteurs de recherche comme Google, Bing ou Yahoo.

Référencement

Le référencement, revient à dire à Google et consort qu’on existe et qu’on aimerait apparaître dans les moteurs de recherche. On parle alors de référencement naturel car on ne paye pas les moteurs pour apparaître en haut (comme les annonces commerciales visibles sur Google).

En gros, plus notre page est pertinente vis-à-vis de la recherche effectuée, plus on sera haut dans les résultats des moteurs de recherche.

WordPress

Ce qui va nous intéresser ici, c’est la SEO appliquée à un blog qui est hébergé sous WordPress. Vous vous doutez qu’il existe pas mal de plugins pour gérer ce référencement ? Et bien vous avez tort.

En réalité, ces plugins vont vous permettre de faire vous même cette optimisation, mais en aucun cas, ils ne le feront pour vous.

L’intérêt de ces plugins, c’est qu’ils sont capable de vous dire si votre article est adapté ou non. Mais chaque plugin a ses propres référence car les règles SEO ne sont pas toutes clairement définies du coup c’est parfois le bazar pour optimiser tout cela.

Parmi les plugins WordPress les plus connues, il y a WordPress SEO by Yoast, All-in-One-SEO ou encore SEO Ultimate. Vous en trouverez pas mal d’autre, mais ceux là sont déjà pas mal.

Etant donné qu’ils ne réagissent pas aux mêmes règles, il va être très difficile de dire quel est le meilleur, surtout qu’il faut éviter de les cumuler sous peine de complètement foirer la mise en page et le référencement. Personnellement j’ai un petit faible pour WordPress SEO by Yoast qui est très explicite.

Quelques règles de base

Il existe néanmoins quelques règles qui sont reconnues par tout ces plugins comme étant obligatoire :

• un seul titre avec les balises H1 (Titre 1) par page qui correspond normalement au titre de l’article.
• les sous-titres ou chapitres d’un articles sont en H2 et H3 (Titre 2 et 3)
• les images doivent toutes posséder l’attribut alt qui remplace l’image en cas d’absence.

C’est très léger certes, mais c’est juste la base. Il y a après des notions de mots clés pour aider les moteurs de recherche à savoir de quoi parle votre article.

Conclusion

A vous de faire votre choix parmi les différents plugins, mais il est très important d’être friendly SEO pour apparaître en haut de Google et ses copains. Par exemple, avec la recherche « palaheal 5.4 », je suis en 3ème position sur Google à l’heure ou j’écris ces lignes.

Cet article SEO et Internet est apparu en premier sur Garikover.com.

Le Chromecast

L’idée est assez simple à la base : envoyer de la vidéo sur la télévision ou tout autre appareil capable de recevoir du HDMI, le tout, sans câble.

Le fonctionnement est très simple, la clé se connecte au réseau wifi domestique après une configuration des plus simples, il vous faut juste un périphérique (smartphone ou tablette, voir pc) capable de se connecter au réseau Wifi émis par le Chromecast.

Une fois la configuration terminée, vous pouvez via des logiciels et des applications mobiles, envoyer un flux vidéo en 1080p. Le petit plus, pour Youtube par exemple, c’est que le Chromecast lit directement Youtube, le flux internet ne passe pas par votre tablette ou votre téléphone.

Et le truc ultime, c’est le prix : 35€

Plex

Plex est un serveur multimédia qui gère le Chromecast. En gros, vous installer le serveur Plex sur votre PC (ou un NAS), vous le configurer (c’est très simple) pour qu’il trouve votre dossier vidéo et c’est fini.

Vous pouvez utiliser Chrome pour lire les vidéo et son extension pour Chromecast pour envoyer la vidéo sur la télévision. Vous pouvez également acheter pour quelques euros les applications iPhone et Android pour piloter le tout pour envoyer une vidéo du PC sur la télévision sans avoir besoin de bouger du canapé.

• iOS : environ 5€
• Android : environ 4€

Plex propose également gratuitement son application Media Center pour PC qui ira chercher les infos du serveur.

Une démonstration ?

La vidéo est un peu longue, mais elle montre toutes les possibilités du système.

[youtubeblack id= »igc3_1ACafg »]

Conclusion

C’est devenu LA solution idéale pour ceux qui en ont marre de passer par des clés USB, des disques externes ou par un réseau wifi entre deux PC.

Cet article Plex et Chromecast est apparu en premier sur Garikover.com.

Premier article

Source

Pour commencer, il s’avère que la demoiselle en question est l’héritière des brasseries Guinness et que oui, ses grands parents se sont mariés en 1936 dans la maison de Joseph Goebbels en présence d’Hitler (point Godwin). Et que en plus l’arrière grand père de la demoiselle est le cousin du père de l’ancienne reine d’Angleterre. Donc il y a conspiration et ce monsieur BHL tient plus a l’argent qu’à la mémoire de la Shoah…

Je cite l’article : « Lorsque l’argent coule à flots, les plus fervents défenseurs de la Shoah et de sa mémoire sont moins virulents à l’égard de certaines personnes. »

Alors oui c’est volontairement provocateur, mais à cela je répondrais deux choses :

• Les grands parents de la demoiselle étant amis d’Hitler avant la guerre et ne sont pas nazis
• BHL estime peut être que les enfants n’ont pas à payer pour les erreurs de parents

Dans les commentaires, un en particulier a attiré mon attention, il était posté en réponse à un autre commentaire expliquant que les enfants ne doivent pas payer les pots cassés. Ce fameux commentaire expliquait que Drucker refusait d’inviter Marine Le Pen à cause d’une blague de son père. SAUF QUE… Marine Le Pen a repris les rênes du partit de son père et que’elle savait pertinemment où elle mettait les pieds.

On ne peut pas blâmer le fils du fondateur du Klux klux klan pour ce qu’a fait son père, sauf si ce dernier rejoint aussi le Klux klux klan.

Second article

Source

Résumé : l’ex-nourrice de l’enfant de Yannick Noah et de Isabelle Camus les attaque pour abus de faiblesse et esclavage.

Je pense que l’affaire est sérieuse, mais plusieurs points attirent mon attention. L’ex-nourrice prétend avoir été sous-payé et licencié de manière abusive. Mais quand elle raconte son histoire, je ne peux m’empêcher de rire.

Elle estime avoir été sous-payé à 950€/mois pour un travail de nourrice à plein temps, jour et nuit.

Déjà avoir été payé sous entend qu’elle n’était pas esclave, et se plaindre de 950€/mois en étant probablement logé (car jour et nuit), nourrit et blanchit c’est osé.

Ensuite, ce soit disant esclavage a eu lieur de Juin 2004 à l’Automne 2004… soit entre 3 et 6 mois. La nourrice s’étant barré car elle s’est plainte de son salaire trop bas pour bosser jour et nuit. D’où le licenciement abusif. Sauf que si je dis à mon patron que je n’ai plus envie de bosser car pas assez payer il va me virer et ce ne sera pas abusif car c’est moi qui refuse de travailler.

Dernier point et pas des moindres, la nourrice ne se serait rendu compte de cet esclavage qu’en 2011, soit 5 ans après.

Au final cette plainte ne me semble pas fondée et surtout un moyen d’attirer le discrédit sur une célébrité qui ne demande rien à personne ou pour se faire de l’argent.

Il y a des gens qui sont réellement exploité en France, des travailleurs immigrés sans papier qui travaillent jour et nuit sans salaire avec à peine de quoi vivre, d’autre qui subisse cet esclavage durant plusieurs dizaines d’années avant de sortir la tête de l’eau.

Conclusion

On vient de voir deux cas de figure. Le premier, un article racoleur avec un fond plus que douteux de conspiration sioniste qui fait écho aux événements récents. Le but est clairement d’attirer le passant. Dans le second cas, le dossier ne raconte que les faits, mais cette fois c’est l’acteur du dossier qu’on peut remettre en question.

Le web donne une plus grande liberté d’expression, il n’y a pas de limite de pages ni de contenu, les journaux ne sont plus tenus de filtrer les articles avec des infos pertinentes et ne relatés que ce qui est intéressant et dans le même temps, on peut créer des dossiers de toute pièce en remettant en cause la parenté de certaines personnes ou leur affiliation.

Le père d’un ami a fait son service militaire avec Sarkozy, dois-je en vouloir à cet ami ?

Cet article La presse web est apparu en premier sur Garikover.com.

Les vacances ont été profitables, coupure internet/PC durant 1 semaine (j’ai survécu), le soleil (très différent du bronzage par écran LCD) et la mer. Bien sur il y a eu aussi une avalanche de films dont les critiques ne devraient pas tarder à pleuvoir…

Je reviens avec plein de nouvelles idées, que ce soit pour le podcast ou les articles.

Enfin bref… c’est repartit pour un tour.

Cet article Retour de vacances est apparu en premier sur Garikover.com.